YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/29021
KARAR NO : 2013/6593
KARAR TARİHİ : 11.03.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Tekerrüre esas alınan Ardahan Asliye Ceza Mahkemesinin 12.09.2007 tarih ve 198/338 sayılı ilamında birden fazla suçtan hükmolunan eski mahkumiyet kararının hangisinin tekerrüre esas alındığı gösterilmemiş ise de; ağır olanının, 5275 sayılı Kanun’un 108/2. maddesi gereğince infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Sanığa yükletilen tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanığın, mağdur …’ya birden fazla kısa mesaj göndererek tehdit suçunu işlemesi karşısında, hükmolunan ceza 5237 sayılı TCK’nın 43. maddesi gereğince artırılmamış ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Eleştiri dışında cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık …’nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 11/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.