YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/23439
KARAR NO : 2013/10333
KARAR TARİHİ : 08.04.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın, başka bir araç sürücüsüyle tartışmasına müdahale eden ve trafik akışını engellemesi nedeniyle trafiğin açılmasını isteyen polis memuru katılana, “sen kim oluyorsun, bana sicilini söyle, ben sana gösteririm” diye tehdit ederek basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiğinin iddia edilmesi karşısında; eylemlerinin bütünüyle TCK’nın 265. maddesinde düzenlenen görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturabileceği, kanıtları değerlendirme ve suçu nitelendirme görevinin asliye ceza mahkemesine ait olduğu gözetilmeden, görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
a) Sanığın katılana söylediği “sen kim oluyorsun, bana sicilini söyle, ben sana gösteririm” biçimindeki sözlerin TCK’nın 106/l-2. cümlesine uyan sair tehdit niteliğinde olduğu gözetilmeden, anılan madde ve fıkranın 1. cümlesi uyarınca hüküm kurulması,
b) Hapis cezalarının ertelenmesine karşın, TCK’nın 51. maddesi uyarınca denetim süresinin, yükümlülük belirlenip belirlenmediğinin, hükümlüye rehberlik edecek uzman kişi görevlendirilip görevlendirilmediğinin ve ertelemenin sonuçlarının karar yerinde gösterilmemesi,
c) Kısa süreli hapis cezaları ertelenen sanık hakkında, TCK’nın 53/4. maddesi uyarınca aynı maddenin birinci fıkrasındaki hak yoksunluklarına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
d) Sabıkasız sanığa yükletilen tehdit ve yaralama suçlarında, somut maddi bir zarar oluşmaması ve manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında; sanığın kişiliği, yargılama sürecindeki tutum ve davranışları, takdiri indirim ve erteleme hükümleri uygulanırken olumlu değerlendirilmesine karşın, daha sonra bu gerekçeyle çelişki oluşturacak şekilde, aynı özellikleri olumsuz görülerek ve “katılanın şikayetçi oluşu, zararını gidermediği, olayın oluş ve işleniş şekli” biçimindeki yasal olmayan gerekçelerle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık … müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.