YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/13383
KARAR NO : 2013/30477
KARAR TARİHİ : 03.12.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, yaşı küçük mağdur … vekilinin kovuşturma evresinde sanıklar hakkında şikayetçi olarak cezalandırılmalarını istemesine karşın, CMK’nın 238. maddesi uyarınca davaya katılması hususunda bir karar verilmesi gerektiği gözetilmemiş ise de, CMK’nın 237/2. maddesi gereğince yaşı küçük mağdur …’ın davaya katılmasına ve avukatının da katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek dosya görüşüldü:
1-)a-)O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçesinde herhangi bir havale tarihi bulunmaması ve temyiz defteri kaydının da yapılmamış olması karşısında, temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği,
b-)Mağdur …’ın diğer mağdurlara karşı işlendiği iddia edilen yaralama, hakaret ve tehdit suçlarından doğrudan zarar görmediği ve bu nedenle davaya katılma hakkı bulunmadığı, kendisine karşı olan eylem nedeniyle kamu davasına katılan olarak kabulünün, mağdureye bu niteliği ve dolayısıyla diğer eylemler yönünden Kanun yoluna başvurmak hak ve yetkisini kazandırmadığı,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, O Yer Cumhuriyet Savcısı ile mağdur … vekilinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,
2- Sanık … hakkında mağdur …’a karşı yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan … vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 03/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.