YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/24846
KARAR NO : 2013/12034
KARAR TARİHİ : 02.05.2013
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : 5237 sayılı TCK’nın 89/4, 62, 51/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme
Taksirle yaralama suçundan katılan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hüküm, katılan sanık … ve müdafii, katılan sanık … müdafii, katılan … tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan … vekilinin mazeret dilekçesinin duruşmadan sonra geldiği, … müdafinin “duruşma gününü kalemden öğrenmesine” karar verilmesi ise bildirilen gündeki duruşmada müdafinin hazır bulunduğu anlaşılmakla, tebliğnamedeki bu hususlara ilişen bozma düşüncelerine iştirak olunmamıştır.
1- Katılan sanık …’nin mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık … ve müdafinin, sanığın kusurunun bulunmadığına, eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, keşif raporlarının tebliğ edilmediğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, katılan sanık … müdafii ile sanık müdafinin eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, eksik ceza tayin edildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2- Katılan sanık …’nin mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının icelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan sanık müdafinin sanığın kusurunun bulunmadığına, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, katılan … vekili ile katılan sanık … vekilinin maddi zararların tazminine karar verilmediğine, kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) İki sınır arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, failin taksire dayalı kusurunun yoğunluğu, meydana gelen zararın ağırlığı, maddede öngörülen cezanın alt sınırı da nazara alınmak suretiyle, uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği nazara alınmadan, asli kusurlu
olarak meydana getirdiği kaza sonucu iki kişinin yaralanmasına neden olan sanık hakkında adalet ve hakkaniyet kuralları uyarınca alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle ceza tayini gerekirken, alt hadden hüküm kurulmak suretiyle eksik cezaya hükmolunması,
b) Olay günü, taksirli eylemi sonucunda katılanların yaralanmasına neden olan, daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş bulunan ve 25.09.1939 doğumlu olup, suç tarihinde 65 yaşını doldurmuş olan sanık hakkında, 5237 sayılı TCK’nın 89. maddesi uyarınca tayin edilen 5 ay hapis cezasının 5237 sayılı TCK’nın 50/3. maddesi uyarınca maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğu, TCK’nın 50 ve 51. maddelerinin her ikisinin de kişiselleştirme kurumu olması ve birbirlerine karşı öncelikleri bulunmamakla birlikte, mecburi olan hükümlerin, takdiri hükümlerden önce uygulanacağı, Kanunun 50/3. fıkrasındaki düzenleme uyarınca öncelikle 50/1. maddesinin uygulanmasının gerektiği nazara alınmaksızın hükmedilen 3 ay 22 gün hapis cezasının TCK’nın 51. maddesi uyarınca ertelenmesi,
c) Kendilerini vekille temsil ettiren katılanlar …, … yararına karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı gerekçe ile dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan … vekili ile katılan sanık … vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 02.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.