YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/27243
KARAR NO : 2013/24911
KARAR TARİHİ : 07.10.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanık …’nun yaralama ve sanık …’ın tehdit eylemlerine ilişkin hükümler yönünden;
a)Sanık …’ya yükletilen yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
b)Sanık … hakkında tehdit suçundan verilen beraat kararının usul ve yasaya uygun bulunduğu,
Anlaşıldığından katılan … vekilinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Sanıklar … ve … hakkında yaralama, hakaret, sanık … hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyize gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a)Sanıklar … ve …’a, CMK’nın 226. maddesine göre ek savunma hakkı tanınmadan, TCK’nın 43/2. maddesi uyarınca hakaret suçlarından verilen cezalarının artırılması,
b)Her üç sanık hakkında hakaret suçundan belirlenen 3 ay 15 … hapis cezası zincirleme suç hükmü uyarınca 1/4 oranında artırılıp, daha sonra 1/6 oranında takdiren indirildiğinde 3 ay 17 … yerine, 3 ay 8 … olarak eksik hapis cezası tayini,
c)Sanıklar … ve …’ın katılana karşı yaralama suçunu tornavida ile işledikleri delillere dayalı olarak gösterilmeden, TCK’nın 86/3-e maddesi ile ceza tayini, ayrıca

sanıkların suçu tornavida ile işledikleri kabul ediliyor ise anılan Kanunun 39. katılana yumrukla vurarak yaralama suçunu işledikleri kabul ediliyor ise 86/3-e maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve katılan … vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce kısmen yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.