YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/3339
KARAR NO : 2023/14276
KARAR TARİHİ : 08.11.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/45 E., 2020/171 K.
SUÇLAR : Silahla tehdit, yaralamaya teşebbüs
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- Olay gün ve saatinde sanığın bisikletiyle yolda kavşak içinde park etmiş olan şikâyetçi ve katılanların içinde bulunduğu otomobilin yanından geçerken aracın kaputuna vurmasından sonra şikâyetçi ve katılanların araçtan inerek sanığı ittirdikten sonra, mağdurların arabaya binip kaçmaya çalıştığı sırada sanığın silaha sarıldığı, hedef gözeterek yaralamaya yönelik ateş ettiği, olay yeri inceleme raporu içeriğinde de belirtildiği üzere, sağ arka kapı camını kırıp, yine araçta rapor içeriğinde belirtildiği üzere, 2 adet mermi giriş deliklerinin olduğu, bu mermi giriş deliklerinden birisinin arka koltuk … iç kısmından elde edilen mermi çekirdeği ve yine sağ ön kapı … iç kısmından elde edilmiş mermi çekirdeklerinin ele geçirildiği sanığın eyleminin bir bütün halinde kasten yaralamaya teşebbüs suçunu oluşturduğu anlaşılmakla sanığın silahla tehdit suçundan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyet hükmü kurulması,
2- Silahla yaralamaya teşebbüs suçu yönünden; hükümden sonra 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 24 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 251 inci maddesinde basit yargılama usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, 5271 sayılı Kanun’a 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5 inci maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “kovuşturma evresine geçilmiş” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 25.06.2020 tarihli ve 2020/16 Esas, 2020/33 Karar sayılı kararıyla “basit yargılama usulü” yönünden Anayasa’nın 38 inci maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve 5271 sayılı Kanun’un 251 inci maddesinin birinci fıkrası kapsamına giren kasten yaralamaya teşebbüs suçu yönünden; Anayasa’nın 38 inci maddesi ile 5237 sayılı Kanun’un 7 ve 5271 sayılı Kanun’un 251 ve devamı maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz talebi yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle Tebliğname’ye uygun olarak BOZULMASINA, 08.11.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.