YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/3792
KARAR NO : 2023/14423
KARAR TARİHİ : 21.11.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/765 E. 2016/14 K.
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü;

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Espiye Cumhuriyet Başsavcılığının 18.10.2015 tarihli ve 2015/999 Soruşturma No.lu iddianamesi ile sanık hakkında tehdit suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106 nci maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesi uyarınca cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmıştır.

2. Espiye 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.01.2016 tarihli ve 2015/765 Esas, 2016/14 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. O yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz Sebepleri
Suçun sübut bulduğuna,

B. Katılanın Temyiz Sebepleri
Suçun sübut bulduğuna,

C. Vesaire,

İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Sanığın katılanın çalıştığı sağlık ocağına gelerek beş günlük pansuman malzemesi istediği, katılanın sadece bir günlük malzeme verebileceğini söylemesi üzerine agresif tavırlar takınarak “maaşını ben veriyorum, sen kim oluyorsun, devletin malzemesi, versen ne olur, seni işinden attıracağım” dediği, anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
Katılanın işinden attırma konusunda herhangi bir yetki ve gücü bulunmayan sanık tarafından söylenen, sonuç almaya elverişli nitelikte olmayan ifadelerin, tehdit niteliğinde olmadığının kabulü gerekçesi ile kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Espiye 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.01.2016 tarihli ve 2015/765 Esas, 2016/14 Karar sayılı kararında katılan vekili ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekili ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

21.11.2023 tarihinde karar verildi.