YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/22958
KARAR NO : 2013/11288
KARAR TARİHİ : 15.04.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın, katılanın eşyasının fazla olması nedeniyle bir elemanını gönderemediğinden kendisine hakaret ettiğini, bunu kardeşi …’in duyduğunu savunması ve mesaj içerikleri karşısında, …’un tanık sıfatıyla yöntemince dinlenilerek, olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durulup, sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2- Hakaret suçunda, koşulları bulunmasına karşın TCK’nın 43/1. maddesinin uygulanmaması,
3- Tehdit suçundan kurulan hükümde, TCK’nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken, hesap hatası sonucu hapis cezasının 6 … 7 gün yerine, 6 … 8 gün olarak belirlenmesi,
4- Sanığın anne adına uygun adli sicil kaydının getirtilmemesi,
5- Sanığın sabıkasız olduğunun anlaşılması, yeniden suç işlemeyeceği kanaatine varılarak verilen hapis cezalarının ertelenmesi, tehdit ve hakaret suçlarında somut (maddi) bir zarar oluşmaması ve manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, “zararın karşılanmadığı” biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.