YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/21674
KARAR NO : 2013/30700
KARAR TARİHİ : 04.12.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanık …’ın genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan cezalandırılması istemi ile açılan kamu davası hakkında hüküm kurulmamış ise de, zamanaşımı süresi içinde bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık …’ın, hükmün tefhiminden sonra sunduğu 28/03/2011 havale tarihli dilekçesi ekindeki Konya Numune Hastanesi’nin 24.03.2011 tarihli sağlık kurulu raporunda, sanık …’ın ise temyiz aşamasında Konya 5. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 14/11/2013 tarihli yazısı ile gönderilen 06/11/2013 havale tarihli dilekçesi ekindeki aynı hastaneden verilmiş 18.05.2011 tarihli özürlü sağlık kurulu raporunda , “şizofreni” hastalığı nedeniyle % 80 oranında özürlü olduklarının belirtilmiş olması karşısında, sanıkların, yargılama konusu silahla tehdit ve yaralama suçları yönünden TCK’nın 32. maddesi gereğince “akıl hastalığı nedeniyle, işlediği fiillerin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiillerle ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığı” konusunda yöntemince rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi zorunluluğu,
2- Kabule göre de;
a) Tek fiille birden fazla müştekiyi silahla tehdit eden sanıklar hakkında, TCK’nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
b) TCK’nın 53/1-(c) maddesinde yer alan hak yoksunluğunun sanıkların kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar … ve …’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddi ile HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından hüküm fıkrasının (2-b) bendindeki bozma sebebi yönünden 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.