YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/27915
KARAR NO : 2012/275
KARAR TARİHİ : 10.01.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Katılan …’nın 11.04.2007 tarihli anlatımında senedin miktar yazılı kısmındaki (O) harfinde düzeltme yaptığını kabul etmesi karşısında, sanığın C.Başsavcılığına yazdığı 18.12.2006 tarihli dilekçesinde senetteki (üç) yazısının (Dokuz) olarak düzeltildiğini iddia ettiği gözetilerek iftira özel kastının varlığı da tartışılarak, sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Kabule göre de;
a) Sanığın Cumhuriyet Savcılığına verdiği şikayet dilekçesinde, katılanların, borcu karşılığı verdiği senedin miktar kısmında tahrifat yaptıklarını belirterek işlemediklerini bildiği halde hukuka aykırı bir fiil isnat etme eyleminde, senedin gerçek olması ve üzerinde tahrifat yapılmadığının bilirkişi raporuyla da saptanmış olması karşısında, sanığın katılanlara ne şekilde “fiilin maddi eser ve delillerini uydurarak” iftirada bulunduğu açıklanıp tartışılmadan hükmolunan cezanın 5237 sayılı TCY.nın 267/2. maddesi ile arttırılması,
b) C.Başsavcılığına verdiği dilekçede birden fazla mağdura iftira atan sanık hakkında 5237 sayılı TCY.nın 43/2. madde ve fıkrasındaki zincirleme suç hükümlerinin uygulanma olanağının tartışılmaması,
Yasaya aykırı ve sanık …’in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.