YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/20765
KARAR NO : 2023/8834
KARAR TARİHİ : 09.11.2023
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1…. 15. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.07.2018 tarihli ve 2017/431 Esas, 2018/439 sayılı Kararı ile silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 58 inci maddesinin dokuzuncu ve altıncı fıkrası, 53 üncü maddesi, 63 üncü maddesi, 3713 Sayılı Terörle Mücadele Kanunu’nun 5 inci maddesinin birinci fıkrası ile 3 üncü maddesi uyarınca sanığın mahkumiyetine karar verilmiştir.
2…. Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 21.03.2019 tarihli ve 2018/4164 Esas, 2019/512 sayılı Kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
3.Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 27.11.2021 tarihli, hükmün onanması görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafinin temyiz sebepleri özetle;
1.Sanığın davranışlarının örgütün nihai amacını bilmediğini gösterdiği,
2.Sanığın darbe girişimin başarısız olması için özel çabaları olduğu,
3.ByLock ile ilgili savunmalarının dikkate alınmadığı,
Bu nedenlerle ve temyiz dilekçesi ile ek temyiz dilekçesinde belirtilen sair nedenlerle hükmün bozulmasına ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
A. İlk Derece Mahkemesinin kabulü
İlk Derece Mahkemesince atılı suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olduğu belirtilerek sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin kabulü
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
1.Sanığa ait olduğu belirtilen … İD numaralı ByLock tespit ve değerlendirme tutanağına göre söz konusu id’de ekli bulunan şahıslar ile id’yi ekleyen ve id’ye bağlı kişi listesinde bulunan şahısların açık kimlik bilgilerinin tespiti ile bu kişiler hakkında soruşturma veya kovuşturma bulunup bulunmadığının saptanması, bulunması halinde ilgili dosyaların getirtilmesi ile sanık hakkında beyanda bulunup bulunmadıklarının tespiti, beyanlarının bulunması halinde onaylı örneklerinin dosya arasına alınması, gerektiğinde adı geçenlerin tanık olarak dinlenilmeleri,
2.Temyiz aşamasında dosyaya gelen … İl Emniyet Müdürlüğünün 27.05.2021 tarihli yazısı ekinde yer alan sanık hakkındaki dijital inceleme raporunun duruşmada okunması,
3.Kolluk tarafından alınan savunmasında sanığa adı belirtilmeyen bir şahsın … Cumhuriyet Başsavcılığının 2016/72218 sayılı soruşturması kapsamında alınan şüpheli ifadesindeki beyanlarında geçen kişinin kendisi olup olmadığının sorulduğu anlaşılmakla söz konusu beyanda geçen şahsın sanık olup olmadığının saptanması açısından beyanda bulunduğu belirtilen şahsın açık kimlik bilgilerinin tespiti ile sanık hakkında beyanlarının bulunup bulunmadığının tespiti, bulunması halinde beyanlarının dosyaya getirtilerek duruşma okunması, gerektiğinde tanık olarak dinlenilmesi,
4.UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında bilgi ve beyan olup olmadığının da araştırılarak varsa beyanların aslı veya onaylı suretlerinin dosya kapsamına alınması, olanaklı ise sanık hakkında beyanda bulunan şahısların duruşmada tanık sıfatıyla dinlenilmeleri ile tüm bu delillerin CMK’nın 217 nci maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
5.Kabul ve uygulamaya göre de;
Örgüt mensubu olduğu kabul edilen sanık hakkında verilen cezanın, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilirken uygulama maddesi olarak karar yerinde sadece TCK’nın 58/9 uncu maddesinin gösterilmesi gerekirken, ayrıca uygulama yeri bulunmayan TCK’nın 58/6 ncı maddesi gereğince tekerrür uygulanmasına karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden … Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 21.03.2019 tarihli ve 2018/4164 Esas, 2019/512 sayılı Kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinini birinci fıkrası uyarınca … 15. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay İlamının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
09.11.2023 tarihinde karar verildi.