YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/21533
KARAR NO : 2013/25275
KARAR TARİHİ : 09.10.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- TCK’nın 116/4. maddesine göre … ceza 1 yıl hapis cezası olarak belirlendikten sonra neticeten 6.000 TL adli para cezasına hükmedilmesi karşısında, hangi kanun hükümleri uygulanarak sonuç cezaya ulaşıldığı hüküm fıkrasında gösterilmeyerek, CMK’nın 230/1-(c) bendine muhalefetle hükümde belirsizliğe neden olunması,
2- 5271 sayılı Kanunun 5728 sayılı Kanun ile değişik 231. maddesinin 6/c fıkrasında belirtilen zarar kavramının, ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi zarara ilişkin olması, manevi zararı kapsamaması, sanığa yükletilen konut dokunulmazlığının ihlali suçu nedeniyle maddi bir zarar doğmaması karşısında, sabıkasız olan sanık hakkında CMK’nın 231/6-b fıkra ve bendi gereğince “kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği” hususunda bir değerlendirme yapılarak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, “şikayetin devam etmesi ve zararın giderilmemesi” biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle anılan Kanun maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık …’in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.