YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/9469
KARAR NO : 2013/25304
KARAR TARİHİ : 09.10.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığa yükletilen tehdit suçundan zarar görmüş bulunan ve 5271 sayılı CMK’nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen mağdur … vekilinin, 13.02.2009 tarihli duruşmada, sanık hakkında şikayetlerinin devam ettiğini ve sanığın cezalandırılmasını istediklerini belirtmesine rağmen, davaya katılmak isteyip istemediği sorulmamış ise de, hükmü temyiz etmekle katılma iradesini açıklamış sayıldığından, 5271 sayılı CMK’nın 237/2. maddesi gereğince suçtan zarar gören …’ün davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, yanında bulunan … …’a hitaben katılanı kast ederek “ okulda onun hakkından geliriz ” demek suretiyle tehdit ettiği yönünde görgüye dayalı bilgisi olduğu anlaşılan tanık … … ve katılan duruşmada hazır edilip dinlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, tanık … …’ın soruşturma aşamasındaki beyanına hangi nedenle itibar edilmediği de açıklanmadan, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan … vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.