YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/9260
KARAR NO : 2013/6931
KARAR TARİHİ : 12.03.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Hakaret suçundan, kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hüküm tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu, anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık … müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak;
a) Mahkemece sanığın katılanları “erkekseniz gelin alın, 100 metre yaklaşanı vururum” demek suretiyle tehdit ettiğinin kabul edilmesi ve olayın tek tarafsız tanığı olan Seyfi Mirza’nın ” ben kuyunun başına gidiyorum, erkekseniz oraya gelin kozlarımızı paylaşalım” yönündeki beyanı karşısında, bu tanığın anlatımları yöntemince tartışılıp reddedilmeden ve katılanların beyanlarının ne şekilde diğer beyanlardan üstün tutulduğu açıklanmadan, yetersiz gerekçe ile TCK’nın 106/1-1. cümlesi uyarınca hüküm kurulması,
b) Hakaret suçundan kurulan hükümde, katılan …’nun haksız eylemi nedeniyle sanığın suçu işlediği kabul edilerek, TCK’nın 129/3. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi karşısında , tehdit suçundan kurulan hükümde, TCK’nın 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
c) 5271 sayılı Kanunun 5728 sayılı Kanun ile değişik 231. maddesinin 6/c fıkrasında belirtilen zarar kavramının, ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi zarara ilişkin olup, manevi zararı kapsamadığı, yargılamaya konu tehdit suçunda, dosyaya yansıyan ve talep edilen bir zararın bulunmadığı gözetilmeden, suçun işleniş biçimi, kişilik özellikleri, yargılama sürecindeki pişmanlığı ve davranışları olumlu bulunarak takdiri indirim uygulanıp, cezası seçenek yaptırıma çevrilen ve sabıkasız olan sanık hakkında, “zarar giderilmediğinden” biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle, anılan Kanunun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık … müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.