YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/15421
KARAR NO : 2013/13962
KARAR TARİHİ : 16.05.2013
Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : 5237 sayılı TCK’nın 89/1, 53/6, 53/1-2 maddeleri gereğince mahkûmiyet, sürücü belgesinin geri alınması
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında, katılanın doğum tarihinin gösterilmemesi, mahallinde giderilmesi mümkün yazım eksikliği kabul edilmiş, mahkemece yapılan keşfe katılan trafik bilirkişisinin raporunun, dosya kapsamına ve olayın oluşumuna uygun bulunduğu dikkate alınarak, yeniden kusur tespiti yaptırılmasına gerek bulunmadığı ve 5237 sayılı TCK’nın 50, 51, 62/1. maddeleri ile 5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddesi uygulanmaması yönünden hükmün hem gerekçe bölümünde, hem de hüküm fıkrasında “Olayın oluş şekli, sanığın kusurunun ağırlığı, olay sonrası mağdura yardım edecek yerde olay mahallinden kaçması, hiçbir iyi halinin görülmemesi ve yargılama aşamasındaki tutum ve davranışlarına göre sonrasında suç işlemekten çekineceği hakkında Mahkememizde sanık lehine olumlu kanaat oluşmaması” şeklinde yasal ve yeterli nitelikte gerekçe gösterildiği anlaşıldığından, tebliğnamedeki belirtilen hususlara ilişkin bozma düşüncelerine iştirak edilmemiş olay tarihinde sanığın sevk ve idaresindeki otomobil ile şehir merkezinden otogar istikametine doğru tek yönlü trafiğe açık üç şeritli caddede, otogar istikametinden şehir merkezine doğru ve ters yönde seyrederken olay mahalli kontrolsüz dört yönlü kavşağa geldiğinde, seyrine göre yolun sağındaki kaldırımdan ve kavşak başından kaplamaya giriş yapan yaya …’e çarpması sonucunda, yayanın basit tıbbi müdahale ile giderilebilir biçimde yaralandığı olayda; tek yön levhası da bulunan caddede trafik akışının tersine … kullanan sanığın eyleminde bilinçli taksirin koşullarının oluştuğu ve bu nedenle cezasında artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, sanığın olayda kusurunun bulunmadığına, eksik inceleme yapıldığına, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK’nın 53/1-3. maddesindeki hak yoksunluklarının taksirli suçlarda uygulama olanağı bulunmadığı gözetilmeden anılan madde ile hak yoksunluğuna hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün fıkrasının TCK’nın 53/1-2. maddesinin uygulanmasına ilişkin 5. bendinin karardan çıkartılmasına, diğer hususların aynen bırakılması suretiyle eleştiriler dışında sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.