YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/7260
KARAR NO : 2023/13880
KARAR TARİHİ : 26.10.2023

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/702 E., 2022/95 K.
SUÇLAR : Yağmaya teşebbüs, nitelikli yağmaya teşebbüs, nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, Beraat, Müsadere
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 7035 sayılı Bölge Adliye ve Bölge İdare Mahkemelerinin İşleyişinde Ortaya Çıkan Sorunların Giderilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 21 inci maddesi uyarınca temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Hükmedilen cezaların tür ve süresi itibarıyla koşulları bulunmadığından sanıklar …, … ve … müdafilerinin duruşmalı inceleme istemleri 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesi uyarınca yerinde görülmeyerek yapılan incelemede;

Sanık … hakkında, iddianamede anlatılan 3. olay nedeniyle (…’e yönelik) kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu ile ilgili olarak kurulan hükümde, sanığın adının ve soyadının “…” olarak yazılması yerinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.

1. Sanıklar …, …, …, …, … ve … hakkında katılan …’e Yönelik Tehdit Suçundan Hüküm Kurulmasına Yer Olmadığına (İddianamedeki 3. Olay) Dair Verilen Karara Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesinde;
Sanıklar hakkında tehdit suçundan 5271 Kanun’un 223 üncü maddesinin birinci fıkrasında belirtilen hüküm türleri arasında sayılmayan hüküm kurulmasına yer olmadığına dair verilen kararın, temyiz kabiliyetinin bulunmadığının anlaşılması karşısında dava dosyasının, tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle incelenmeksizin iadesine,

2. Sanık … Hakkında Şikâyetçi …’a Yönelik Yağmaya Teşebbüs Suçundan Kurulan Mahkûmiyet, Sanıklar … ve … Hakkında Katılan …’e Yönelik Nitelikli Yağmaya Teşebbüs Suçundan Kurulan Mahkûmiyet, Sanıklar …, …, …, …, … ve … Hakkında Katılan …’e Yönelik Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Mahkûmiyet, Sanıklar …, …, … ve … Hakkında Nitelikli Yağmaya Teşebbüs Suçundan Kurulan Red (iddianamedeki 3. olay); Sanıklar …, …, …, …, …, … ve … Hakkında Katılan …’ye Yönelik Nitelikli Yağma Suçundan Kurulan Mahkûmiyet, Sanık … Hakkında Katılan …’ye Yönelik Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Beraat (İddianamedeki 9. Olay); Sanık … Hakkında Mağdur …’na Yönelik Yağmaya Teşebbüs Suçundan Kurulan Mahkûmiyet (iddianamedeki 15. olay) Hükümlerine Yönelik Temyiz İstemlerinin İncelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, o yer Cumhuriyet savcısı, katılan … vekili, sanık … müdafii, sanık … müdafileri, sanıklar …, …, …, …, …, …, …, … ve müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

3. Sanık … Hakkında Mağdur …’a Yönelik Yağmaya Teşebbüs Suçundan Kurulan Mahkûmiyet (İddianamedeki 16. Olay) Hükmüne Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesinde;
Ceza yargılaması sonucunda mahkûmiyet kararının verilebilmesi için suç oluşturan fiilin sanık tarafından işlendiğinin hiçbir kuşkuya yer bırakmayacak, herkesi inandıracak şekilde kanıtlanması ve şüphenin masumiyet karinesinin gereği olarak sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği (Türkiye Cumhuriyeti Anayasası 38/4. maddesi, İnsan Hakları Avrupa Sözleşmesi 6/2. maddesi, İnsan Hakları Evrensel Beyannamesi 11. maddesi) de nazara alınarak, sanığın isnat olunan suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı, olayda şüphenin söz konusu olduğu, şüpheden sanığın yararlanması gerekeceği şeklindeki genel ceza hukuku ilkeside gözetilerek beraati yerine sanık hakkında yazılı şekilde mahkûmiyet hükmü kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA,

Dosya mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

26.10.2023 tarihinde karar verildi.