YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/19306
KARAR NO : 2023/14422
KARAR TARİHİ : 21.11.2023
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/1595 E. 2023/930 K.
SUÇ : Nitelikli yağmaya teşebbüs
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü;
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Kozan Cumhuriyet Başsavcılığının, 20.09.2022 tarihli ve 2022/4532 Soruşturma Numaralı iddianamesi ile sanık hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a) ve (d) bentleri uyarınca cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmıştır.
2. Kozan Ağır Ceza Mahkemesinin 27.04.2023 tarihli ve 2022/370 Esas, 2023/102 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a) ve (d) bentleri, 35 inci maddesinin birinci fıkrası, 150 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 5 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
3. … Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 10.07.2023 tarihli ve 2023/1595 Esas, 2023/930 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafii ile o yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca eleştirilerek esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafinin Temyiz Sebepleri
1. Şüpheden uzak delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,
2. Değer azlığı nedeniyle az indirim yapıldığına,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. Uyuşturucu bağımlısı olan sanığın olay günü “bana para ver …’ya gideceğim” diyerek mağdur annesinden para istediği, mağdur’un “param yok” demesi üzerine ” bana para verin, para bulun yoksa evi yakacağım, dağıtırım bu evi” diyerek elindeki bastonla evdeki eşyaları kırmaya başladığı, camda takılı perdeyi ateşe verdiği, su şişesini mağdura fırlattığı, şişenin mağdurun omzuna geldiği ve mağdurun basit tıbbi müdahale ile giderilir şekilde yaralandığı, ihbar üzerine olay mahalline gelen polisin evdeki kırık eşyalar ile yarısı yanmış perdeyi tutanak altına aldığı, anlaşılmış ve buna göre uygulama yapıldığı belirlenmiştir.
2. Sanığın, üzerine atılı suçlamayı tevil yoluyla ikrar ettiği belirlenmiştir.
3. Olay yeri tutanağı dosya içerisinde mevcuttur.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen Olay ve Olgularda, “5237 sayılı Kanun’un 150 nci maddesinin ikinci fıkrasının 35 inci maddesinin birinci fıkrasından sonra uygulanmış olmasının sonuç cezayı değiştirmemesi nedeniyle bozma sebebi yapılmadığına” ilişkin eleştiri dışında Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
A. Şüpheden Uzak Delil Bulunduğuna ve Beraat Kararı Verilmesi Gerektiğine Yönelik Temyiz Sebebi Yönünden
Mağdurun aşamalarda değişmeyen olay akışına ilişkin anlatımlarının olay yeri inceleme tutanağı ile doğrulandığı anlaşıldığından, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.
B. İndirimin Az Yapıldığına Yönelik Temyiz Sebepleri Yönünden
Değer azlığı nedeniyle uygulanacak indirim oranınının orantılılık ve ölçülülük ilkeleri dikkate alınarak belirlendiği anlaşıldığından hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle … Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 10.07.2023 tarihli ve 2023/1595 Esas, 2023/930 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun’un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Kozan Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
21.11.2023 tarihinde karar verildi.