YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/2805
KARAR NO : 2023/14271
KARAR TARİHİ : 09.11.2023
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/3094 E. 2022/2 K.
SUÇ : Niteliki yağma
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Esastan reddi ile hükmün onanması
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … Cumhuriyet Başsavcılığının 04.10.2017 tarihli ve 2017/5774 soruşturma sayılı iddianamesi ile suça sürüklenen çocuk … hakkında nitelikli yağma suçundan mağdur …’e yönelik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun), 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ve 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 2 kez cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
2. … Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.02.2019 tarihli ve 2017/225 Esas, 2019/50 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında 20.10.2015 suç tarihli nitelikli yağma suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine, 25.10.2015 suç tarihli nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun’un 148 inci maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 168 inci maddesinin birinci ve üçüncü fıkraları ve 62 inci maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
3. … Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.02.2019 tarihli ve 2017/225 Esas, 2019/50 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuk ile müdafiinin ve o yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurularının kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanık hakkında her iki suç tarihli nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun’un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 150 inci maddesinin ikinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 168 inci maddesinin birinci ve üçüncü fıkraları ve 62 nci maddeleri uyarınca 1 yıl 10 ay 6 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz Sebepleri
1. Kararın hukuka aykırı olduğuna,
2. 25.10.2015 suç tarihli olaya ilişkin yeterli delilin olmadığına,
3. Suça sürüklenen çocuğun lehine olan temel hükümlerin uygulanmamış olmasına,
4. Şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği beraat etmesi gerektiğine,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. Her ne kadar suça sürüklenen çocuğun 20.10.2015 tarihinde ikametinin olduğu mahalleden tanıdığı olan mağdurun yanına arkadan gelerek elinde bulunan bıçağı boğazına dayadığını ve elini mağdurun cebine soktuğunu, mp3 çalar ve 50,00 TL parasını aldığını, “polise gidersen seni döverim” dediği için korktuğunu ve polise gidemediğini, aynı suça sürüklenen çocuğun 25.10.2015 tarihinde mağdurun yanına arkadan gelerek bıçağı gösterdiğini, pantolonunun cebinden 49,00 TL aldığını, bunun üzerine bu durumu polise bildirerek şikâyetçi olması üzerine kamu davası açılmış ise de; İlk derece mahkemesince; 25.10.2015 günü suça sürüklenen çocuğun mağduru silahla vuracağından bahisle tehdit ederek, mağdurun cebindeki 50,00 TL’yi alarak üzerine atılı yağma suçunu işlediği, mahkemece itibar edilen ve samimi olduğu gözlemlenen mağdurun duruşmadaki beyanı ile sabit olduğu anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuğun yağma suçundan cezalandırılmasına karar verildiği, ancak bu olaydan önce 20.10.2015 tarihinde suça sürüklenen çocuğun mağduru yağmaladığına ilişkin suça sürüklenen çocuğun savunması ve mağdurun duruşmadaki beyanı birlikte değerlendirildiğinde, suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçu işlediği yönünde, her türlü şüpheden uzak yeterli ve kesin inandırıcı delil elde edilemediğinden, suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı bu suçu işlediği sabit olmadığından beraatine karar verildiği anlaşılmıştır.
2. 25.10.2015 ve 26.0.2015 tarihli olay tespit yakalama ve olaya ilişkin tutanaklar dosya arasında mevcuttur.
3. … Yenişehir İlçe Devlet Hastanesince düzenlenen 25.10.2015 tarihli adli raporda ; ”Boyun sağ postero-lateralde yaklaşık 1 cm lik sert-sivri cisimle darbe almaya veya kesici alet ucuyla darbe almaya bağlı olduğu düşünülen kabuk bağlamış (olayın üzerinden 3 gün geçtiği veya daha fazla ) düşündüren yara mevcut olduğu ve basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığının..” bildirildiği anlaşılmıştır.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
Suça sürüklenen çocuk 20.10.2015 tarihinde mağdurun boğazına bıçak dayadığı ve mağdurun cebinden mp3 çalar ile 50,00 TL parasını aldığı, bu sırada mağdur boyun kısmından basit tıbbi müdahale ile iyileşebilecek şekilde yaralandığı, suça sürüklenen çocuğun 25.10.2015 tarihinde de mağdura bıçak gösterip elini mağdurun cebine sokarak toplam 29,00 TL parayı aldığı, mağdurun bu olay sonrasında polise başvurduğu, suça sürüklenen çocuğun bu suretle iki kez silahla yağma suçunu işlediği, mağdurun soruşturma sırasındaki samimi ifadesi, bu ifade ile örtüşen doktor raporu, suça sürüklenen çocuğun kaçamaklı savunması ile tüm dosya kapsamından anlaşılmakla eylemine uyan 5237 sayılı Kanun’un 149/1-a. maddesi gereğince iki kez cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
Suça sürüklenen çocuğun savunması, mağdurun hazırlıkta sıcağı sıcağına alınan beyanı ve bu beyanı ile uyumlu doktor raporu ile olaya ilişkin tutanak ve belgelerden, Bölge Adliye Mahkemesince gösterilen gerekçeye göre, suça sürüklenen çocuğun atılı yağma suçlarını iki kez işlediği ve suça sürüklenen çocuk hakkında tüm lehine olan hükümlerin uygulandığı ve yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla kararın usul ve kanuna uygun olduğu kabul edilen hükümde, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri yönünden hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 05.01.2022 tarihli ve 2019/3094 Esas, 2022/2 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun’un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca … Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
09.11.2023 tarihinde karar verildi.