YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/1672
KARAR NO : 2023/14286
KARAR TARİHİ : 09.11.2023

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
KARAR TARİHİ : 19.07.2019
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜMLER : Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafileri

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1 maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1 maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1 maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1 maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1 maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanıklar Müslüm ve Edip müdafii duruşmalı temyiz inceleme talebinde bulunmuş ise de, 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi uyarınca taktiren duruşma talebinin REDDİNE,

Mağdurun aşamalarda alınan ifadelerinde sanıkların maskeli olduklarını beyan ettiği ve olay sonrası yakalanan sanıklardan bere ve yüzü gizleyecek şekilde boyunlukların ele geçirildiğinin anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a), (c) bentleri yanında (b) bendi ile de uygulama yapılması ve mağdurdan yağmalanan malların değeri gözetilerek 5237 sayılı Kanun’un 61 inci maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken, bu hususların dikkate alınıp alt sınırdan daha fazla uzaklaşılması gerektiğinin düşünülmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar müdafiilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, UYAP kayıtlarının incelenmesinde, cezaevinde olmadığı belirlenen sanık …’ün hakkındaki tahliye talebi yönünden karar verilmesine yer olmadığına, sanık …’in ise başka suçtan hükümlü olduğu anlaşılmakla hakkındaki tahliye talebinin REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca … 31.Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

09.11.2023 tarihinde karar verildi.