YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/21383
KARAR NO : 2010/20689
KARAR TARİHİ : 14.12.2010

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 5.300,00 TL borçlu olmadığının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın yetki yönünden reddi cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, görevsizlik kararı ile birlikte davadan tümüyle el çekildiği gözetilerek yargılama giderlerinin, bu arada vekalet ücretinin hüküm altına alınması gerekirken bu yönde karar verilmemiş olması (25.4.1945 gün ve 9 sayılı Y.İ.B.K.) na uygun bulunmamıştır.
Bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 2.bendinin tümüyle karar metninden çıkartılmasına ve hükme “Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T.’ne göre 500 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine” cümlesi yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 14.12.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.