YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/24393
KARAR NO : 2013/13036
KARAR TARİHİ : 09.05.2013
Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : 5237 sayılı TCK’nın 89/1-2-b-e, 62, 52/2, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ile katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan hakkında tanzim edilen 05.05.2010 tarihli raporda; BBT’de sağ frontalde fraktür, solda tempo paryetelde kanama ve intarparankimal hematom tespit edilen hastanın taburcu edildikten sonra serebral abse geliştiği, Tıp Fakültesinde iki kez opere edildiği, 05.05.2010 tarihinde yapılan muayenesinde şuuru açık koopere, oryante hastanın BBT sol tempo paryetelde ensefalomalezik alan mevcut ayrıca sol paryatelde kemik defekti mevcut ( o bölge tekrar ameliyat görecektir) hastanın şuanda hayati tehlikesi yoktur ancak, basit tıbbi müdahale ile iyileşmemiştir, hayati tehlike geçirmiştir, ayrıca halsizlik ve çabuk yorulma şikayetlerinin yanında psikolojisininde bozulduğunu ifade eden mağdur hakkında olay sonrası kafa kemeği defekti bulunan bölgenin ameliyat görmüş ise buna ilişkin belgeler ile kemik defektinin santim olarak ölçüsünü bildirir cerrahi raporunun; travmaya bağlı herhangi bir psikiyatrik problem olup olmadığını bildirir psikiyatri raporunun; anatomik veya fonksiyonel kayıp olup olmadığını bildirir nöroloji raporunun, yüzde sabit iz açısından belgeler ile birlikte gönderilip mağdurun yaralanmasının iyileşmesi olanağı bulunmayan bir hastalığa, duyularından veya organlarından birinin işlevinin yitirilmesine, yüzde sürekli değişikliğe neden olup olmayacağı, konusunda raporu alınarak, sanık hakkında temel cezanın tayininde, sanığın kusur durumu ve katılanın yaralanmasının ağırlığı gözetilerek, hak ve nasafet kurallarına ve adalete uygun bir şekilde alt sınırdan daha fazla uzaklaşılması gerektiği halde, teşdidin derecesinde hataya düşülerek alt sınırdan çok az uzaklaşılması ve rapor sonuçlarına göre gerekirse sanığa ek savunma hakkı tanınması, dosya içindeki kusura ilişkin bilirkişi raporlarının çelişkili oldukları da değerlendirilerek konusunda uzman kişilerden kurulu bilirkişi heyetinden rapor alınmasını müteakip hangi rapora neden itibar edildiği belirtilip tartışılmadan eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, sanık ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 09/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.