YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/12603
KARAR NO : 2013/30320
KARAR TARİHİ : 02.12.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yaralama, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
TCK’nın 119/2. maddesindeki düzenlemenin karşıt anlamından çıkarılan, konut dokunulmazlığının ihlali suçunda yaralama suçunun basit halinden ceza verilemeyeceğine dair hükmün, TCK’nın 116/4. maddesinde yer alan ve suçun unsuru niteliğindeki konuta cebir kullanılarak girilmesi halinde uygulanabileceği, somut olayda birden fazla sanığın gece vakti konutun eklentisine girerek katılanlar …, … ve …’ı basit şekilde yaralamalarında ayrıca TCK’nın 86/2. maddesinin uygulanmasında kanuna aykırılık görülmediğinden, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın bozma öneren düşüncesine iştirak edilmemiştir.
1) a- Sanıklar …, … ve …’a yükletilen yaralama ve konut dokunulmazlığının ihlali eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
b- Sanıklar …, … ve … hakkında yaralama suçlarından verilen beraat kararının da usul ve Kanuna uygun olduğu,
Anlaşıldığından katılan sanıklar …, … ve …’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2) Mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerine yönelik temyize gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Her ne kadar katılan sanıklar …, … ve … ile tanıklar … ile …, sanıklar …., … ve …’ın konutun demir kapısını kırarak içeri girdiklerini bu şekilde mala zarar verme suçlarını işlediklerini ileri sürmüş iseler de, soruşturma aşamasında tutulan tutanak ile olay tutanağı dikkate alındığında kapıya zarar verildiğine dair somut bir kanıt olmadığı gibi zarar tespiti de yapılmamış olması karşısında, duruşmada dinlenen tutanak düzenleyici tanık polis memurunun “kapıda zorlama tespit ettik” şeklindeki beyanının da zararın varlığını kesin olarak ortaya koymadığından, anılan suçlardan beraat yerine mahkumiyet kararları verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanıklar …, … ve …’ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.