YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/12798
KARAR NO : 2013/30618
KARAR TARİHİ : 04.12.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit, yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık …’in hakaret, sanık …’un yaralama eylemlerinden kurulan hükümlere ilişkin temyizde;
Kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanıklar … ve …’un tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,
2- Sanıklar hakkında tehdit eylemlerinden kurulan hükümlere yönelik temyizlere gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a)Sanık … ‘un katılan …’in gırtlağına sarılıp “şimdi seni öldürürdüm ancak evde çocuklarım var” demekten ibaret eyleminde; sanığın yaralama suçunu tehdit amacıyla işlediğine ilişkin kanıtlar gösterilmeden ve tehdit suçunun şarta bağlı olmadığı da gözetilmeden, yaralama suçundan ayrıca tehdit suçundan da mahkumiyet hükmü kurulması,
b)Sanık …’in 27/12/2007 tarihinde aynı apartmanda oturan ve yönetici olan sanık … ile babasının tartıştığını görüp yanlarına giderek …’u tehdit etmesi eyleminde haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
c)Mahkemenin kabulüne göre de, katılan …’in 27/12/2007 tarihinde sanık …’a hakaret ettiği sabit görülüp bu suçtan cezalandırılması karşısında; sanığın katılanı tehdit etmesi eyleminde haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağı tartışılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
d)Sabıkasız olan sanıklara yükletilen tehdit suçunda, giderilmesi gereken ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi bir zarar oluşmaması ve manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında; CMK’nın 231/6. maddesi uyarınca, sanıkların kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyecekleri konusunda bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıyla ilgili bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, “zararın giderilmediği” biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle CMK’nın 231/5. maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı, sanıklar … ve …’un temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.