YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/18783
KARAR NO : 2013/1421
KARAR TARİHİ : 23.01.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Temyiz aşamasındayken sanığın 08/10/2012 havale tarihli dilekçesinde binayı ruhsata uygun hale getirdiğini ve bu konuda keşif yapılması halinde durumun açıkça anlaşılacağını iddia etmesi karşısında,bu husus araştırılarak sonucuna göre TCK’nın 184/5. maddesi hükmünün uygulama olanağının tartışılması zorunluluğu,
2-08/02/2008 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren, 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına, 25/07/2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık …’nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.