YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/562
KARAR NO : 2013/6518
KARAR TARİHİ : 11.03.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- İddianamenin kabul kararı okunmadan duruşmaya başlanılmak suretiyle CMK’nın 191. maddesine aykırı davranılması,
2- Sanığın 04.06.2008 tarihli son oturumda lehe olan hükümlerin uygulanması isteğinin, TCK’nın 51. maddesindeki ertelemeyi de kapsadığı gözetilmeden, bu hususta bir karar verilmemesi,
3- Görevliye hakaret suçunda, temel cezanın doğrudan TCK’nın 125/3-a maddesi uyarınca belirlenmesi gerektiğinin ve hükmedilen hapis cezasının uzun süreli olmasına karşın, TCK’nın 50. maddesindeki seçenek yaptırımlara çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,
4- Katılan muhtar …’un, kardeşinin evinin camlarının kırılması sebebiyle durumu jandarmaya bildirmesi sonucu çıkan olayda, muhtarın bir görevi bulunmadığı halde, sanığın ne şekilde görevi sebebiyle hakaret ettiği karar yerinde tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
5- Sanığın 30.04.2008 tarihli dilekçesinde, … ve …’un tanık olarak dinlenmesini istediği halde, usulünce dinlenilmeyerek ya da dinlenilmelerinden vazgeçildiğine ilişkin bir karar da verilmeyerek savunma hakkının kısıtlanması,
6- Hakaret suçundan kurulan hükümlerde, aleniyet nedeniyle TCK’nın 125/4. maddesindeki artırım oranının 1/6 olduğu gözetilmeden, 1/4 oranında artırım yapılarak sonuç cezaların fazla belirlenmesi,
7- Sanığın sabıkasız olduğunun anlaşılması, kişiliği olumlu bulunarak hakkında TCK’nın 62. maddesi uyarınca takdiri indirim ve aynı Kanunun 50/1-f. maddesindeki seçenek yaptırım hükümlerinin uygulanması, tehdit ve hakaret suçlarında giderilmesi gereken ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi bir zarar oluşmaması ve manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, “katılanların şikayetlerinin sürüyor oluşu” biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık …’in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.