YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/17921
KARAR NO : 2013/18655
KARAR TARİHİ : 12.06.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1) O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçesini süresi içinde vermediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2) Sanık müdafiinin temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a) CMK’nın 191. maddesine aykırı olarak sanığın savunması alınmadan önce iddianamenin kabulü kararının okunmaması,
b) Tanıklar Saadet ve …’nin sanıkla bir akrabalık bağlarının bulunmamasına karşın, yeminsiz olarak dinlenerek CMK’nın 45. ve 51. maddelerine aykırı davranılması,
c) Dinlenen tanıklara beyanlarının alınmasına geçilmeden önce CMK’nın 53. maddesinde yer alan hususların hatırlatılmaması,
d) Hükmolunan adli para cezasının TCK’nın 51. maddesi uyarınca ertelenemeyeceğinin gözetilmemesi
e) 5271 sayılı CMK’nın 5728 sayılı Kanun ile değişik 231/5. maddesi uyarınca mahkemece hükmolunan iki yıl veya daha az süreli hapis veya adli para cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için; sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması, mahkemece sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması ve suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi gerekmektedir. Sanık hakkında erteleme hükmü uygulanmasına karşın, “..katılanın şikayetinin devam ediyor olması, sanığın kişilik özellikleri ve olayın oluş ve işleniş biçimi dikkate alınarak..” şeklindeki gerekçe ile, anılan Kanun’un 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesine,
Kanuna aykırı ve sanık … müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın 1412 sayılı CMK’nın 326/son maddesi gözetilerek bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.