YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/15429
KARAR NO : 2013/13129
KARAR TARİHİ : 10.05.2013

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK’nın 73/4 ve CMK’nın 223/8. maddesi gereğince kamu davasının düşmesi

Taksirle yaralama suçundan sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A) Mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin incelenmesinde;
Üst Cumhuriyet savcıları ile mahalli cumhuriyet savcılarının sulh ceza mahkemesi kararlarını 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 310. maddesi gereğince tefhim tarihinden itibaren bir ay içinde temyiz etmeleri mümkün olup, 04.11.2010 tarihinde tefhim edilen hükme karşı 06.12.2010 tarihine kadar temyiz kanun yoluna başvurulması gerekirken, sürenin görüldü ile başlatılarak, 08.12.2010 tarihinde yapılan temyiz istemi süresinde bulunmadığından mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 310. ve 317. maddeleri uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
B) Sanık müdafinin temyiz talebi yönünden kamu davasının düşmesine ilişkin yapılan temyiz incelemesine gelince;
Sanık müdafinin, düşme kararını temyiz etmede hukuki yararı bulunduğu kabulüyle;
Sanığa isnat edilen taksirle yaralama suçunun 5237 sayılı TCK’nın 89/5. maddesi uyarınca soruşturma ve kovuşturmasının şikayete tabi olduğu, küçük mağdur …’in kanuni temsilcileri olan anne ve babasının 14/11/2008 ve 18/11/2008 havale tarihli dilekçeler ile … adına şikayetlerinden vazgeçtikleri, sanığın da vazgeçmeyi kabul ettiği anlaşılmakla, vazgeçme nedeniyle TCK’nın 73/4 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca verilen düşme kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, sanık müdafinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 10/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.