YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/27805
KARAR NO : 2013/12328
KARAR TARİHİ : 03.05.2013

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Beraat

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hüküm, müşteki vekili, üst Cumhuriyet savcısı ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suçtan zarar gören … adına hazine vekilinin temyiz istemi davaya katılma talebi olarak değerlendirilmiş olup, müşteki kurumun 5271 sayılı CMK’nın 237/2 maddesi uyarınca kamu davasına katılan olarak kabulüne karar verilmek suretiyle yapılan incelemede;
1) Üst Cumhuriyet savcısı ve Mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Üst Cumhuriyet savcıları ile mahalli Cumhuriyet savcılarının sulh ceza mahkemesi kararlarını 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 310. maddesi gereğince tefhim tarihinden itibaren bir ay içinde temyiz etmeleri mümkün olup, 28/01/2010 tarihinde tefhim edilen hükme karşı 28/02/2010 tarihine kadar temyiz kanun yoluna başvurulması gerekirken, sürenin görüldü ile başlatılarak, 19-22/03/2010 tarihlerinde yapılan temyiz istemleri süresinde bulunmadığından üst Cumhuriyet savcısı ile mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz istemlerinin 1412 sayılı CMUK’un 310 ve 317. maddeleri uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
2) Katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince:
Sulh Ceza Mahkemesi’ne hitaben düzenlenen 13/04/2009 tarihli iddianame ile olay yerinde bulunan 4 adet bakır çubuk, 1 adet kazma ve bu kazmaya ait sap ile 30 cm derinliğinde 30 cm eninde ve 1 metre genişliğinde çukur kazıldığı iddia edilerek dava açıldığı, anılan eylemin 2863 sayılı Kanunun 5728 sayılı Kanun ile değişik 74/1 maddesinde düzenlenmekte olup 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 10, 11 ve 12. maddeleri uyarınca Asliye Ceza Mahkemesi’nin görev alanına girdiği gözetilmeksizin, görevsizlik kararı verilmesi yerine yargılamaya devamla davanın sonuçlandırılması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 03/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.