YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/9695
KARAR NO : 2013/14124
KARAR TARİHİ : 27.05.2013

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat
Hüküm : Davaların reddi

Davacıların tazminat taleplerinin reddine ilişkin hükümler, davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında dava türünün Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat yerine 466 sayılı Kanuna göre tazminat olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir.
Davacıların sahibi olduklarını iddia ettikleri 2 adet çekici tır ve bu tırlara ait 2 adet dorseye, 31.03.2008 – 08.01.2009 tarihleri arasında haksız yere el konulmasından dolayı 5271 sayılı CMK’nın 141. ve devamı maddeleri gereğince tazminat davası açtıkları, davaya dayanak teşkil eden Doğubayazıt Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/66 Esas – 2008/74 Karar sayılı ceza dosyasında, TCK’nın 54/1. maddesine göre iyi niyetli üçüncü kişi konumunda bulunan davacılara 2 adet tırın ve 1 adet dorsenin iade edilmesine, 1 adet dorsenin ise müsaderesine karar verildiği, bu nedenle davacıların el koyma işlemi nedeniyle uğradıkları maddi kayıplarını davalı … Hazinesinden talep edemeyeceği, bunun yerine davacıların araçlarını kendilerinden habersiz şekilde suçta kullanan kişilerden talep edebilecekleri gözetilerek davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsiz görülmemiştir.
Davanın tümüyle reddedilmesi karşısında davacıların yargılama giderlerinden sorumlu olduğu gözetilerek bu konuda bir karar verilmemesi temyiz edenin sıfatına göre bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre, davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak, ONANMASINA, 27.05.2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.