YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/21754
KARAR NO : 2013/11477
KARAR TARİHİ : 15.04.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile gerçek suç tarihinin 12.08.2009 olduğu tespit edilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Tanık …’ın aşamalarda sanığın elini beline attığını ancak silah çıkardığını görmediğini beyan etmesi, sanığın atılı tehdit suçunu kabul etmemesi ve katılan ile katılanın oğlu olan tanık …’nın ise sanığın sarı renkli kabzesi bulunan silahı katılana doğrulttuğunu ifade etmeleri karşısında, beyanlar arasındaki çelişkinin giderilmesi, giderilemediği takdirde yöntemince irdelenerek hangi anlatımın hangi nedenle üstün tutulduğunun açıklanıp tartışılması, sonucuna göre tehdit suçu açısından sanığın hukuki durumunun belirlenmemesi,
2-Kabule göre de,
a-Sanığın, adli sicil belgesindeki eski hükümlülüğünün suç tarihi itibariyle silinme koşullarının oluştuğunun anlaşılması, sanığa yükletilen hakaret ve tehdit suçlarında maddi (somut) zarar bulunmaması, manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmemesi karşısında, CMK’nın 231/5-6.maddesindeki yasal şartların somut olayda ne suretle bulunmadığı açıklanıp, değerlendirme yapılmadan “kasıtlı suçtan sabıkasının bulunması” şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
b-Sanığın, adli sicil belgesindeki eski hükümlülüğünün suç tarihi itibariyle silinme koşullarının oluşmasına rağmen, tekerrüre esas alınması,
c-Hakaret suçundan hüküm kurulurken, sonuç cezanın 2 … 27 gün yerine 2 … 28 gün olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,
d-Daha önce hapis cezasına mahkumiyeti bulunmayan ve kayden 18.02.1936 doğumlu olup suç tarihi itibariyle 65 yaşını bitirdiği anlaşılan sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının, TCK’nın 50/3. maddesi uyarınca anılan maddenin 1. fıkrasında belirtilen seçenek yaptırımlardan birisine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık …’nın temyiz nedenleri ile tehdit suçu yönünden tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hakaret suçu açısından ise tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.