YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/36171
KARAR NO : 2013/15960
KARAR TARİHİ : 23.05.2013

İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma suçundan sanık … hakkında yapılan yargılama sonunda, sanığın mahkumiyetine dair Siirt 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nce verilen 18.06.2009 tarih ve 2008/256-2009/266 sayılı hükmün sanık tarafından temyizi üzerine,
Dairemizin 24.09.2012 tarih ve 2012/3653-2012/18269 sayılı kararıyla; “Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıktan ele geçen tohumla karışık hint keneviri bitkilerinin miktarına göre, uyuşturucu madde elde edilmeye elverişli olup olmadığı hususunda rapor alınarak sanığın hukuki durumunun tespit edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık …’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine,” karar verilmiştir.
I- İTİRAZ NEDENLERİ
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınm 14/11/2012 tarih ve 2010/3708 sayılı yazısı ile;
“Dosyanın incelenmesinde Yüksek 4. Ceza Dairesinin bozma nedenini karşılayacak 15.08.2008 tarihli Diyarbakır Polis Kriminal Laboratuvarının raporunun dosyada bulunduğu ve ” bitki kırıntılarının uyuşturucu maddelerden THC ihtiva eden ve esrar elde etmeye elverişli hint keneviri bitkisine ait olduğu tespit edilmiştir.” şeklinde olduğu görülmüştür. Dolayısıyla dosyanın bozulmasını gerektiren bir nedenin bulunmadığı anlaşıldığından, Dairenin bozma nedenine katılmak mümkün değildir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle
1-İtirazımızın KABULÜNE,
2-Yüksek Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 24/09/2012 gün ve 2012/3653 Esas,
2012/18269 karar sayılı bozma ilamının KALDIRILMASINA,
3- Siirt 1. Asliye Ceza Mahkemesinin sanık … hakkındaki 18/06/2009 gün, 2008/256 esas ve 2009/266 karar sayılı hükmünün, yukarıda belirtilen tebliğnamedeki düşünceye göre ONANMASINA,
4-Yüksek Daireniz aksi kanaatte ise, itirazın incelenmesi bakımından 5271 sayılı CMK’nın 308/3. Maddesi uyarınca dosyanın Yüksek Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesine,” karar verilmesi isteminde bulunulması üzerine dosya Dairemize gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü:
II- KARAR
Dosyanın incelenmesinde, suça konu maddenin gönderildiği Diyarbakır Kriminal Polis Labaratuvarından alınan 15.08.2008 tarihli Rapor içeriğine göre, “…belirtilen tohumla karışık bitki kırıntılarının, uyuşturucu maddelerden THC (Tetrahydrocannabinol) ihtiva eden ve esrar elde etmeye elverişli Hint Keneviri bitkisine ait olduğunun tespit edildiği” nin bildirildiği anlaşıldığından, Yargıtay C.Başsavcılığının itiraz gerekçeleri yerinde görülmekle,
6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle eklenen 5271 sayılı CMK’nın 308. maddesinin 3. fıkrası uyarınca İTİRAZIN KABULÜNE, Sanığa yükletilen infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık …’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 23.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.