YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/27316
KARAR NO : 2013/10912
KARAR TARİHİ : 10.04.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığı

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile
suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
A- Sanık … Usta hakkında hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin karara yönelik temyiz incelemesinde,
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan … Telli müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
B- Sanık … Telli hakkında tehdit suçundan verilen mahkumiyet kararına ilişkin temyiz incelemesine gelince,
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Anayasanın 141/3, CMK’nın 34 ve 230. maddelerine göre Yargıtay’ın gerekçelerle tutarlılık denetimini yapabilmesi için; kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddianamenin, savunma ile mağdur ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin, hangi anlatımın ne gerekçeyle diğerine üstün tutulduğunun açık olarak kurulacak hükmün gerekçesine yansıtılması ve mahkemece ulaşılan vicdani kanı sonucunda sanığın hangi eylemlerinin suç sayıldığı açıklandıktan sonra kabul edilen bu eylemlerin hukuki nitelendirilmesinin yapılması, cezada artırım ve indirim gerektiren nedenlerin kanuni bağlamında tartışılması gerekirir. Somut olayda ise, iddia, savunma ve tanık anlatımlarına ve tanık anlatımlarından hangisinin hangi nedenle üstün tutulduğuna yer verilmeyerek, CMK’nın 34 ve 230. maddelerine aykırı şekilde yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,,
2- Kabule göre,
a- Sanık müdafiinin 02/07/2008 tarihli dilekçesi ile son oturumdaki lehe hükümlerin uygulanması isteğinin TCK’nın 62. maddesini de kapsamasına karşın, bu konuda bir karar verilmemesi,
b- Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun Dairemizce de benimsenen 03.02.2009 tarih ve 11-250/13 sayılı kararında da açıklandığı üzere, CMK’nın 231/6-c bendindeki zarar kavramının belirlenebilir, ölçülebilir, somut maddi zarar olup manevi nitelikteki zararı kapsamadığı gözetilerek,
sabıkasız olan sanığa yükletilen tehdit suçu nedeniyle katılanın maddi zarara uğradığına ilişkin kanıt bulunmaması gözetilerek, sanığın hukuksal durumunun, maddedeki diğer kanuni ölçütlere göre değerlendirilmesi yerine, “suçunu kabullenmemesi, karşı taraf ile uzlaşmaması ve bu uğurda dosyaya yansıyan … olumlu bir davranış sergilememesi” biçimindeki sanığın yasal haklarını kullanmaktan ibaret davranışları olumsuz değerlendirilmek suretiyle yasal olmayan gerekçeyle hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık … Telli müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.