YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/29974
KARAR NO : 2012/170
KARAR TARİHİ : 09.01.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Resmi görevlilere görevlerinden dolayı hakaret, görevli memura etkin direnme, yaralama
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;
A) Sanıklar … ve …’a yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık … müdafii ve sanık …’ nin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
B) Diğer hükümlerin incelenmesinde ise,
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanıklar …, … ve … hakkında görevliye hakaret ve sanık … hakkında görevliyi yaralama suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde,
Sanık …’nin eşini dövdüğünün ihbar edilmesi üzerine görevli jandarma askerlerinin köye geldiği, hakkında şikayet bulunan sanık … hakkında yasal işlem yapılmak istendiğinde birlikte içki içmekte olan sanıkların askerlere tehdit ve hakaret ettiği, karakola götürmek amacıyla müdahale eden yakınan jandarma görevlilerine sanıkların cebir, tehdit ve hakaret ile görevlerini yaptırmamak için direndikleri, karakola götürülürken araç içerisinde ve sonrasında karakolda yine hakaret ve tehditlerine devam ettikleri, sanık …’ın karakolda astsubay …’ na yumrukla vurarak 3 gün iş ve güçten kalacak şekilde yaraladığı anlaşıldığından,
sanıkların eylemlerinin bir bütün halinde 765 sayılı TCY’nın 258/1 maddesindeki görevi yaptırmamak için direnme suçuna uyduğu gözetilmeden, görevliye direnme suçu ile birlikte 765 sayılı TCY’nın 266/1 maddesindeki görevliye hakaret suçundan da hükümlülük kararı verilmesi,
2-Sanık … hakkında görevliye direnme suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince,
a-Olay tutanağında eline aldığı içki şişesini kırıp jandarma askerlerinin üzerine yürüyerek görevliye direnen şahsın sanık … olduğu belirtilmesine, mağdur askerlerin hazırlık anlatımlarının da bu doğrultuda olmasına karşın, sanık …’ın görevli askerlere direnirken kırık içki şişesini ne şekilde kullandığı kanıtlara dayalı olarak gösterilmeden, yetersiz gerekçeyle eylemin görevliye silahlı direnme olduğuna dair kabule göre de yasa karşılaştırması yapılarak aleyhe sonuç doğurabilecek biçimde hüküm kurulması,
b-5237 sayılı TCY’nın 53/l-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/1-a, b, d, e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının kararda açıkça gösterilmemesi,
c-Hükümlerden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562.maddesinin 2.fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması ve sanığın adli sicil kaydındaki taksirli suça ve kabahate ilişkin hükümlülüklerin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel oluşturmaması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş sanıklar … ve … müdafii ile sanık …’nin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/01/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.