YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/27534
KARAR NO : 2013/17394
KARAR TARİHİ : 04.06.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suçunu ikrar etmesi, sabıkasız geçmişi, sosyal ilişkileri olumlu bulunarak hakkında takdiri indirim uygulanıp, cezası da yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık ve sabıkasız kişiliği nazara alınarak tekrar suç işlemeyeceği kanaatiyle ertelenen ve kasıtlı suçtan sabıkası bulunmayan sanığın daha sonra kişiliği ve duruşmadaki tutum ve davranışları” olumsuz olarak kabul edilip, CMK’nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilerek gerekçede çelişkiye neden olunması,
Kanuna aykırı ve sanık …’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.