YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/22539
KARAR NO : 2012/64
KARAR TARİHİ : 09.01.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın sabıka kaydında yer alan eski hükümlülük kararlarının koşullarının oluştuğu, yargılamaya konu tehdit ve 6136 sayılı Yasa’ya aykırılık suçlarında CMK’nun 231. maddesinin uygulanmasına engel teşkil edecek maddi bir zararın varlığı da kanıtlanamamış olduğu halde CMK.nun 231. maddesinin uygulanmamasına dair “sanığın daha önceden kasıtlı suçtan mahkûm olması ve katılanın zararını karşılamadığı” şeklinde gerekçe yeterli değil ise de; cezaların ertelenmemesine dair gösterilen “sanığın kişiliği, ilerde bir daha suç işlem hususunda olumlu kanaat oluşmaması” şeklindeki CMK’nun 231. maddesindeki sübjektif koşulu da içeren gerekçe nedeniyle tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen tehdit ve 6136 sayılı Yasa’ya aykırılık eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı.
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların yasal bağlamda uygulandığı.
Anlaşıldığından sanık … müdafiinin ileri sürdüğü temyiz iddiaları yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 09.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.