YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/17349
KARAR NO : 2012/250
KARAR TARİHİ : 10.01.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yaralama, tehdit
HÜKÜM : Hükümlülük

Sanık … hakkındaki …’ı yaralama ve sanık … hakkındaki …’ı yaralama ile …’yı tehdit suçlarına ilişkin verilen kararların incelenmesinde;
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-5271 sayılı CYY’nın 5728 sayılı Yasa ile değişik 231/5 maddesi uyarınca mahkemece hükmolunan iki yıl veya daha az süreli hapis veya adli para cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için; sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması, mahkemece sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması ve suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi gerekmektedir.
Anılan maddenin 6/c fıkrasında belirtilen zarar kavramından, Y.C.G.K.’nun 3.2.2009 gün ve 2008/250-2009/13 sayılı kararında belirtildiği üzere, yalnızca basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların anlaşılması gerekmektedir. Anılan zarar, ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi zarara ilişkin olup manevi nitelikte zararı kapsamamaktadır.
Mahkemece, C.Y.Y.’nın 231. maddesinin 6. fıkrasında üç bent halinde, sıralanan uygulama koşullarının varlığı irdelenip tartışılmadan ve işlenen yaralama ve tehdit suçları nedeniyle mağdurların giderilmesi gereken belirlenebilir herhangi bir somut maddi zararı bulunmadığı da gözetilmeden, “zararının karşılanmadığı biçimindeki yasal olmayan yetersiz gerekçeyle her iki sanık ve tüm suçlar yönünden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2-Sanık … hakkında tehdit suçundan erteleme kararı verilirken, hükmolunan sonuç cezadan az olmayacak şekilde denetim süresi belirlenmesi gerekirken, yazı ile “bir” , fakat rakam
olarak “2” yazılması suretiyle çelişki yaratılması,
Yasaya aykırı ve sanıklar … ile … müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozYna öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/01/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.