YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/19064
KARAR NO : 2013/25568
KARAR TARİHİ : 10.10.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Yaralama suçundan kurulan hükmün niteliğine göre karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve bu konuda Mengen Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2011/29 değişik iş nolu ilamıyla itirazın reddine karar verildiği,
Anlaşıldığından, katılan … vekilinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2-Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre tanık …’e tanıklıktan çekilme hakkının olduğu hatırlatılmamış ise de, bu husus esasa etkili görülmeyerek yapılan incelemede:
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan … vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 10/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.