YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/23160
KARAR NO : 2013/14746
KARAR TARİHİ : 30.05.2013

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : 5237 sayılı TCK’nın 179/3-2, 53/1 (a-b-c-d-e), 58/6/7. maddeleri gereğince mahkûmiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, hapis cezasının paraya çevrilmesine karar verilmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Olay tarihinde saat 00.00 sırasında 121 promil alkollü olan sanığın sevk ve idaresindeki otomobil ile meskûn mahalde seyir halinde iken, alkolün de etkisiyle direksiyon hakimiyetini kaybederek, kendisiyle aynı istikamette ve önünde seyretmekte olan müşteki polis memuru …’un kullandığı resmi araca çarpması sonucunda, müştekinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek biçimde yaralandığı olayda; müştekinin tüm aşamalarda alınan ifadelerinde yaralanması nedeniyle sanıktan şikayetçi olduğu ve bilinçli taksirle yaralama eyleminin daha ağır nitelikte olduğu dikkate alınmadan düzenlenen iddianamede, TCK’nın 44. maddesi gereğince trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan 5237 sayılı TCK’nın 179/2-3, 53. maddeleri gereğince dava açıldığı da nazara alınarak CMK’nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmak suretiyle bilinçli taksirle mahkûmiyeti yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Kabule göre, hüküm fıkrasının (5) numaralı bendinde sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53/1 (a-b-c-d-e) maddesinin uygulanmasına karar verildikten sonra, (8) numaralı bentte “Yasal koşulları oluşmadığından TCK’nın 53 madde uygulanmasına yer olmadığına” karar verilmesi suretiyle infazda tereddüte yol açacak şekilde çelişkiye neden olunması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, aynı Kanunun 326. maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 30.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.