YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/23158
KARAR NO : 2013/6957
KARAR TARİHİ : 12.03.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanıklar …,…,… ve …’ye yükletilen tehdit,hakaret,mala zarar verme,görevi yaptırmamak için direnme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet eylemleri ile sanıklar … ve …’a yükletilen tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanıklar …,…,…,…,… ve … müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- Sanıklar … ve … hakkında hakaret, mala zarar verme ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından verilen hükümlerin temyizine gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak;
a-5271 sayılı CMK’nın 5728 sayılı kanun ile değişik 231/5 maddesi uyarınca mahkemece hükmolunan iki yıl veya daha az süreli hapis veya adli para cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için;
aa)Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması,
bb)Mahkemece sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması,
cc)Suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi gerekmektedir.
Anılan maddenin 6/c fıkrasında belirtilen zarar kavramı, ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi zarara ilişkin olup manevi nitelikte zararı kapsamamaktadır.
İncelenen dosyada, sanıklar hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan hükmolunan cezaların yeniden suç işlemeyecekleri kanaatine varılarak ertelendiğinin anlaşılması karşısında, tüm suçlar yönünden yukarıda sayılan ölçütler ayrı ayrı değerlendirilerek CMK’nın 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerekirken, “ileride suç işlemekten kaçınacaklarına ve ıslah olacaklarına dair mahkememizde kanaat oluşmadığından” biçimindeki çelişkili gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
b- Hakaret ve mala zarar verme suçlarından hükmolunan hapis cezasının paraya çevrilmesi ve taksitlendirilmesi, görevi yaptırmamak için direnme suçundan ise ertelenmesi sırasında uygulanan kanun maddelerinin hükümde gösterilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanıklar … ve … müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi