YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/20737
KARAR NO : 2013/30305
KARAR TARİHİ : 02.12.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, genel güvenliği kasten tehlikeye sokma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Olay günü daha önceden kanalizasyon meselesi yüzünden katılanla aralarında tartışma çıkan sanık …’ın geceleyin saat 02.00 sıralarında yanında oğlu olan diğer sanık … olduğu halde katılanın evinin önüne gelip sarhoş bir şekilde bağırarak katılanı seni öldüreceğim diyerek tehdit edip elindeki tüfek ile katılanın evine doğru ateş ettiği, daha sonra bu tüfeği oğlu olan diğer sanık …’a verip onun da ateş etmesini istediği, sanık …’ın da av tüfeği ile katılanın evine doğru ateş ettiği olayda,
a-)Sanık …’ın eyleminin silahla tehdit ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçlarını oluşturduğu, 5237 sayılı TCK’nın 170/1. maddesinde; 765 sayılı Kanunun 264/7. maddesinde olduğu gibi “eylem başka suçu oluştursa bile” ayrıca ceza verileceğine ilişkin bir düzenlemenin bulunmaması ve 5237 sayılı TCK’nın 44. maddesindeki, bir fiille birden fazla farklı suçun oluşmasına sebebiyet veren kişinin en ağır cezayı gerektiren suçtan dolayı cezalandırılacağına ilişkin fikri içtima hükmü karşısında, en ağır cezayı gerektiren silahla tehdit suçundan hüküm kurulmasıyla yetinilmesi gerekirken, ayrıca genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan da hüküm kurulması suretiyle, sanık hakkında fazla cezaya hükmolunması,
b-)Sanık …’ın eyleminin silahla tehdit ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarını oluşturduğu, ancak TCK’nın 44. maddesinde düzenlenen fikri içtima hükmü uyarınca en ağır cezayı gerektiren silahla tehdit suçundan hükümlülük kararı verilmesi gerekirken, TCK’nın 170/1-c maddesindeki genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
3- Sanıkların sabıkasız olmaları ve sanık …’in yeniden suç işlemeyeceği kanaatiyle cezasının ertelenmesi karşısında, CMK’nın 231. maddesinin 6/b fıkrasındaki ölçüte göre değerlendirme yapılması gerekirken,”kişilik özellikleri, sair halleri, cezanın ıslah amacı, suçun istenmesindeki özellikler nazara alınarak biçimindeki yetersiz ” gerekçesiyle, sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanıklar … ve …’in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, sanık … hakkında yeniden hüküm kurulurken aleyhe temyiz olmadığından 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.