YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/13014
KARAR NO : 2013/30490
KARAR TARİHİ : 03.12.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Tehdit suçundan TCK’nın 106/1- 1. cümlesi ile verilen cezada TCK’nın 43/2-1. maddesi ile 1/2 oranında artırım yapılırken sonuç olarak 9 ay hapis cezası verilmesi gerekirken, hesap hatası yapılarak 9 ay 15 gün olarak fazla ceza belirlenmesi,
Kanuna aykırı, sanık … ile O Yer ve Üst Cumhuriyet Savcılarının temyiz iddiaları yerinde görülse de bu aykırılıklar yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan; uygulanan maddeler gereğince sonuç cezanın “9 aya” indirilmesi, biçiminde DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün, bu bağlamda ONANMASINA,
2-Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a- Hakaret suçunun birden fazla kişiye karşı tek bir fiille işlemesi nedeniyle, TCK’nın 43/2. madesinin bir kez uygulanması gerekirken, iki kez uygulanmak ve ilk uygulamada kanunda öngörülmeyen 1/6 oranında artırıma yapılmak suretiyle sonuç cezanın hatalı belirlenmesi,
b- Hakaret suçunun alenen işlendiğinin kabul edilmesine karşın, TCK’nın 125/4. maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı ve sanık … ile O yer ve Üst Cumhuriyet Savcılarının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.