YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/9459
KARAR NO : 2013/24642
KARAR TARİHİ : 02.10.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıklar hakkında hükmedilen cezaların ertelenmesi, denetim süresinin belirlenmesi ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunun her sanık için ayrı ayrı değerlendirilmesi ve kişiselleştirme hükümlerinin uygulanması gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de:
a-) 5271 sayılı CMK’nın 5728 sayılı Kanun ile değişik 231/5. maddesi uyarınca mahkemece hükmolunan iki yıl veya daha az süreli hapis veya adli para cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için; sanıkların daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması, mahkemece sanıkların kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması ve suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi gerekmektedir. Anılan maddenin 6/c fıkrasında belirtilen zarar kavramından, YCGK’nın 03.02.2009 … ve 2008/250-2009/13 sayılı kararında belirtildiği üzere, yalnızca basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların anlaşılması gerekmektedir. Anılan zarar, ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi zarara ilişkin olup manevi nitelikte zararı kapsamamaktadır.

Mahkemece, 5271 Sayılı CMK’nın 231. maddesinin 6. fıkrasında üç bent halinde sıralanan ölçütler irdelenip tartışılmadan, işlenen yaralama ve tehdit suçları nedeniyle katılanın giderilmesi gereken maddi nitelikteki zararlarının ne olduğu açıklanmadan yapılmadan “müştekinin zararının giderilmediği”şeklindeki yetersiz gerekçeyle sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
b-)Sanıklar hakkında cezalar alt sınırdan hükmedilerek ertelendiği halde, kanuni ve yeterli gerekçe gösterilmeden denetim süresinin alt sınırdan uzaklaşarak 3 yıl olarak belirlenmesi,
Kanuna aykırı ve katılan … vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.