YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/9479
KARAR NO : 2013/24645
KARAR TARİHİ : 02.10.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suç tarihinde … … Devlet Hastanesinde güvenlik görevlisi olarak çalışan ve 5188 sayılı Kanunun 23. maddesi gereğince kendisine karşı görevinden dolayı işlenen suçlar nedeniyle kamu görevlisi sayılan şikayetçinin, ziyaret saati bittiği halde hasta odasında bulunanlara odayı boşaltmalarını söylemesi üzerine, hasta yakını olan sanığın, müştekiye hitaben “sen kim oluyorsun bizi mi takip ediyorsun seni döverim ağzını burnunu kırarım” diyerek tehdit etmesi ve daha sonra yumruk vurmak suretiyle yaralaması şeklinde gerçekleşen eylemlerin bir bütün halinde 5237 sayılı TCK’nın 265/2. maddesinde düzenlenen görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturup oluşturmayacağı hususunda delilleri değerlendirme, suçu nitelendirme ve davaya bakma görevinin asliye ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık …’in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.