YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/21784
KARAR NO : 2013/12581
KARAR TARİHİ : 07.05.2013

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Beraat

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinde Taşucu Belediyesine ait kepçe ve kamyonlar ile Adana Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun 12/02/1996 tarih ve 2380 sayılı kararı ile 1. derece doğal sit alanı olarak belirlenen alandan izinsiz olarak kum alındığının ihbarı üzerine Taşucu Belediyesinde şoför olarak çalışan …, …, … ve … haklarında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan yürütülen soruşturma ve Silifke 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/4 esas sayılı dosyası ile yapılan yargılama neticesinde adı geçen görevlilere söz konusu yerden kum almaları hususunda emir ve talimat veren sorumlular hakkında suç duyurusunda bulunulduğu, …, ….., … ve …’ın suç tarihinde futbol sahası inşaatına malzeme taşınması hususunda kendilerinin fen işleri müdür vekili olarak görev yapan … tarafından yönlendirildiklerini, ancak görev kağıtlarında da belirtildiği üzere karayolları şantiyesinden malzeme taşıdıklarını, sit alanından kum almadıklarını beyan ettikleri, dosya kapsamında mevcut 24/07/2007 tarihli … tahsis ve çıkış fişlerine göre Belediyeye ait araçların Silifke karayolları yol şantiyesinden futbol sahasına malzeme çekimi işi ile görevlendirildikleri, tahsis fişlerinin Belediye Başkanı…. tarafından imzalı bulunduğu, sanık …’ün aşamalarda değişmeyen savunmasında, suç tarihinde belediyeye ait kepçe ve kamyonları kullanan görevlilere sit alanından kum almaları hususunda talimat vermediğini, kaldı ki kendisinin belediyeye ait araçları görevlendirme gibi bir yetkisinin bulunmadığını beyan ettiği, tüm dosya kapsamı itibarıyla sanığın, belediyede şoför olarak çalışan …, …, … ve …’a Taşucu Beldesi, Kum Mahallesinde bulunan ve 1. derece doğal sit alanında kalan suça yerden kum almaları konusunda yazılı veya sözlü talimat ve emir verdiğine dair mahkumiyetine yeterli delil mevcut olmadığı, bu itibarla mahkemece sanığın beraatine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla,
Yapılan yargılama sonunda sanığın atılı suç işlediğinin sabit olmadığı, mahkumiyetine yeterli, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, eksik araştırma sonucu beraat karar verildiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 07/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.