YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/17432
KARAR NO : 2013/12300
KARAR TARİHİ : 03.05.2013

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : 1- Katılan Sanık … hakkında; 5237 sayılı TCK’nın 89/4, 62/1, 50/1-a, 52/2, 50/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
2- Katılan Sanık … hakkında; 5237 sayılı TCK’nın 89/1,62/1, 50/1-a, 52/2, 50/6. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan katılan sanık … ile sanık …’ın mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, katılan sanık … müdafii ile sanık … müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan sanık … 08.06.1943 doğumlu olup, suç tarihi itibariyle 65 yaşını doldurmuş olması sebebiyle sanık hakkında tayin olunan hapis cezasının 5237 sayılı TCK’nın 50/3. maddesi gereğince seçenek yaptırımlara çevrilmesi zorunluluğunun bulunması karşısında, mahkemece kısa süreli hapis cezasının paraya çevrilmesinde ve erteleme hükmünün uygulanmamasında bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamede bu hususta bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
A- Katılan sanık …’nın mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan sanık … müdafinin kusur durumuna, bilirkişi raporları arasındaki çelişki giderilmeden hüküm kurulduğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA;
B- Sanık …’ın mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafii ile katılan sanık … müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;
1- Meydana gelen olayda yaralanan katılan sanık …’nın tüm aşama boyunca diğer sürücü sanık …’dan şikayetçi olduğu, yine sanık …’nın aracında bulunan ve olayda yaralanan mağdur …’ın da sanık …’dan şikayetçi olduğu ve son ana kadar şikayetinin devam ettiğini beyan etmesi karşısında, sanık …’ın birden fazla kişinin yaralanmasına neden olduğu ve eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 89/4. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi;
2- 5237 sayılı TCK’nın 89/1 maddesinde hapis cezası ile adli para cezasının seçenekli düzenlendiği, TCK’nın 50/2. maddesine göre, seçimlik cezalardan hapis cezasının tercih edilmesi halinde, cezanın artık adli para cezasına çevrilemeyeceği şeklindeki hükmüne rağmen, sanık hakkında tayin edilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi;
3- Sanık hakkında tayin edilen temel cezadan TCK’nın 62. maddesi gereğince indirim yapılması sırasında 3 ay 10 gün yerine 3 ay 15 gün hapis cezası tayini ile neticeten sanık hakkında fazla adli para cezasına hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, sanık … müdafii ile katılan sanık … müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki isteme kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 03.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.