YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/10828
KARAR NO : 2013/11167
KARAR TARİHİ : 11.04.2013
İmar kirliliğine neden olmak suçundan sanık …’nın, 5237 sayılı … Ceza Kanunu’nun 184/1 ve 62. maddeleri uyarınca 10 … hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının aynı Kanun’un 51. maddesi gereğince ertelenmesine, anılan Kanun’un 53/l -a-b-d-e. maddesinde belirtilen haklardan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya, 53/1 -c maddesindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına dair, (…) 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/04/2009 tarihli 2009/115 esas, 2009/339 sayılı kararının, Adalet Bakanlığınca yasa yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05/03/2013 gün ve 49551 sayılı istem yazısıyla dava dosyası Dairemize gönderilmekle incelendi:
İstem yazısında: “5237 sayılı … Ceza Kanunu’nun 53/3. maddesinde yer alan “Mahkûm olduğu hapis cezası ertelenen veya koşullu salıverilen hükümlünün kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yukarıdaki fıkralar hükümleri uygulanmaz. Mahkûm olduğu hapis cezası ertelenen hükümlü hakkında birinci fıkranın (e) bendinde söz konusu edilen hak yoksunluğunun uygulanmamasına karar verilebilir.” şeklindeki düzenleme karşısında, 10 … hapis cezası ertelenen sanık hakkında kendi altsoyu üzerindeki velayet vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğunun uygulanamayacağının gözetilmemesinde isabet görülmemiştir.” denilmektedir.
… MİLLETİ ADINA
I-Olay:
Sanık … hakkında, imar kirliliğine neden olmak suçundan açılan kamu davasında, … 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/04/2009 tarihli kararı ile erteli 10 … hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilerek, TCK’nın 53/1. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedildiği, yüze karşı verilen kararın bu suç yönünden temyiz edilmeksizin kesinleştiği ve infaz aşamasında, hak yoksunlukları yönünden Kanun yararına bozma talebinde bulunulduğu anlaşılmıştır.
II- Kanun Yararına Bozma İstemine İlişkin Uyuşmazlığın Kapsamı:
Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK’nın 53/4. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasındaki hak yoksunluklarına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesine ilişkindir.
III- Hukuksal Değerlendirme:
5237 sayılı TCK’nın 53/4. maddesindeki “Kısa süreli hapis cezası ertelenmiş veya fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında birinci fıkra hükmü uygulanmaz” şeklindeki düzenleme karşısında; aynı Kanun’un 184/1, 62. maddeleri gereğince hükmolunan ve 51. maddeye göre ertelenen 10 … hapis cezası nedeniyle, sanık hakkında TCK’nın 53. maddesinin birinci fıkrasındaki hak yoksunluklarına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi hukuka aykırıdır.
IV- Sonuç ve Karar:
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden,
1- İmar kirliliğine neden olma suçundan sanık … hakkında, (…) 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/04/2009 tarih 2009/115 esas, 2009/339 sayılı kararının, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA,
2- Aynı yasa maddesinin 4-d fıkrasındaki düzenlemeye göre; Hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanmasına dair paragrafın hükümden çıkarılmasına, karardaki diğer hususların olduğu gibi bırakılmasına, 11.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.