YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/20001
KARAR NO : 2013/13402
KARAR TARİHİ : 14.05.2013

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama, trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : Taksirle yaralama suçundan şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme,
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan beraat

Taksirle yaralama suçundan sanık hakkında açılan kamu davasının şikayetten vazgeçme nedeniyle düşmesine ilişkin hüküm, mağdur vekili; trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, mağdur vekili ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A) Mağdur vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK’nın 234/2. maddesi gereğince, suç tarihi itibariyle 18 yaşını ikmal etmemesi nedeniyle kendisine Baro tarafından vekil atanan 16 yaşındaki mağdur ile mağdurun kanuni temsilcisi olan babasının, 02.12.2010 tarihli oturumda, sanığa yönelik şikayetlerinden vazgeçtiklerini beyan ettikleri, aynı oturumda hazır bulunan mağdur vekilinin de, alınan beyanlara katıldığını ifade ettiği, 5271 sayılı CMK’nın 237. maddesinin 1. fıkrasında, “Mağdur, suçtan zarar gören gerçek ve tüzel kişiler ile malen sorumlu olanlar, ilk derece mahkemesindeki kovuşturma evresinin her aşamasında hüküm verilinceye kadar şikâyetçi olduklarını bildirerek kamu davasına katılabilirler.”, 2. fıkrasında, “Kanun yolu muhakemesinde davaya katılma isteğinde bulunulamaz. Ancak, ilk derece mahkemesinde ileri sürülüp reddolunan veya karara bağlanmayan katılma istekleri, kanun yolu başvurusunda açıkça belirtilmişse incelenip karara bağlanır.” hükümlerine yer verilmiş olup, mağdur ve vekilinin, davaya katılma yönünde bir taleplerinin de bulunmadığı anlaşılmakla; hükmü temyiz etme hakkı bulunmayan mağdur adına, vekilinin yaptığı temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi yollamasıyla halen yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,
B) Mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 06.11.2007 gün ve 167/222 sayılı kararında belirtildiği üzere, Ağır Ceza Mahkemesi nezdindeki Cumhuriyet savcılarının yargı çevresindeki Asliye ve Sulh Ceza Mahkemelerinin hükümlerine karşı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 310. maddesi gereğince tefhim tarihinden itibaren bir ay içinde temyiz kanun yoluna başvurabilecekleri, temyiz süresinin görüldü ile değil tefhimle başlayacağı, 02.12.2010 tarihinde verilen hükme karşı 28.01.2011 tarihli dilekçeyle yapılan temyiz isteminin süresinde olmadığı anlaşılmakla, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’un 310 ve 317. maddeleri uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE, 14.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.