YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/24869
KARAR NO : 2013/24880
KARAR TARİHİ : 07.10.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği, temyizin kapsamı ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanık … hakkında kurulan hükümlere yönelik, temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği ve sanık … hakkında … …’a yönelik hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun’un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317.maddeleri uyarınca sanık … müdafiinin ve sanık …’nin tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,
B-Sanık … hakkında … …’a yönelik tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ve sanık …’un …’ye yönelik hakaret suçundan kurulan beraat hükümüne yönelik temyize gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanığın kişiliğini gözeterek edindiği kanaate göre dosya içeriğine uygun şekilde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar veren mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede ;
1-Sanık …’ye yükletilen … …’a yönelik tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
2- Sanık … hakkında kurulan beraat hükmünün de usul ve Kanuna uygun olduğu,
Anlaşıldığından katılan sanık … ve katılan … … vekilinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 07.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi…. V.