YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/9358
KARAR NO : 2013/6938
KARAR TARİHİ : 12.03.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, hükümde temyiz yasa yoluna başvuru süresinin başlangıcı ile şekli, CMK’nın 34/2, 1412 sayılı CMUK’nın 310.maddelerine uygun olarak gösterilmediğinden, temyiz isteminin süresinde gerçekleştiği kabul edilerek kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre 04.10.2007 tarihli 2007/223-718 sayılı kararın sanık müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra, mahkemenin hükümden sonra yürürlüğe giren CMK’nın 231. maddesinin uygulanamayacağına dair verdiği 25.04.2008 tarih ve 2007/223-718 sayılı ek kararın hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın müştekiye cep telefonu ile mesaj çekerek söylediği kabul edilen ” Salı gününe kadar işi bırakıp köye döneceksin, dönmez isen gerisini sen düşün seni uyarıyorum, bu gün istifa ediyorsun salı günü köye döneceksin iyilikle git beni uğraştırma , ciddiye al beni her şeyi göze aldım, mesai bitiminde derneği arayacağım işten ayrılıp ayrılmadığını soracağım, seni derneğin kurtaracağını sanıyorsun gitmede görelim ” biçimindeki sözlerin sair tehdit niteliğinde olduğu ve TCK’nın 106/1-2. cümlesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı biçimde mahkumiyet kararı verilmesi,
2- 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCK’nın 7/2. madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile CMK’nın 231/5. madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562. maddesinin 2. fıkrası ile de CMK’nın 231/14. madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,
3- Sanığın müştekiye cep telefonu ile birden fazla kez mesaj çekmek suretiyle tehditte bulunduğunun kabul edilmesi karşısında, TCK’nın 43. maddesinin uygulanmamamsı,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık … müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 bayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.