YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/25734
KARAR NO : 2013/14786
KARAR TARİHİ : 31.05.2013

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Yaralama
Hüküm : 5237 sayılı TCK’nın 89/4,62/1,51,51/3. maddeleri
gereğince mahkumiyet.

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın eksik inceleme yapıldığına, kusurunun bulunmadığına, tanık beyanlarına itibar edilmediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanık hakkında hükmolunan 10 ay süreli hapis cezasının ertelenmesi sırasında yasal dayanak olan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunun 51/1. maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK.’nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
2-Katılanlardan yalnızca …’ın kendisini vekaletnameli vekil ile temsil ettirdiği gözetilmeden hüküm fıkrasında vekalet ücretinin isim belirtilmeden katılana verilmesine karar verilmesi suretiyle karışıklığa neden olunması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün 5. bendindeki ”5237 sayılı TCK.’nun 51 madddesi gereğince” ibaresinin çıkarılarak yerine ”5237 sayılı TCK.’nın 51/1. maddesi gereğince” ibaresinin yazılması, hükmün 6. bendinin çıkarılarak yerine ”Katılan … kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT hükümlerine göre 1000 TL maktu ücreti vekaletinin sanıktan alınarak katılan …’a verilmesine” ibaresinin yazılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.